Gisteren deze film gezien. Er is veel ophef over deze film. Waarom? Ik vind deze film prima en onschuldig. Heel slim om gebruik te maken van een hoop feiten die 2000 jaar of meer oud zijn en daaromheen een spannend verhaal te bouwen met veel symboliek maar ook veel knipoog.
Vergeet niet dat Ron Howard (de regisseur) heel veel van knipogen weet.
Mooie actrice Audrey Tautou die direct iets oprechts inbrengt, onschuld wellicht.
De pose van Tom Hanks aan het einde is veelzeggend.
Niet meer dan symboliek, er zit dan ook genoeg knipoog in om de goede verstaander niet verder door te laten denken dan noodzakelijk.
Persoonlijk weet ik niet hoe dit in het boek zelf tot uitdrukking komt maar ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat de schrijver Dan Brown een slimme basis heeft gevonden voor zijn creatieve fictie met als bijproduct een (gezonde en broodnoodzakelijke) discussie.
Er wordt tenslotte al genoeg gepleegd uit naam van..
Vergeet niet dat Ron Howard (de regisseur) heel veel van knipogen weet.
Mooie actrice Audrey Tautou die direct iets oprechts inbrengt, onschuld wellicht.
De pose van Tom Hanks aan het einde is veelzeggend.
Niet meer dan symboliek, er zit dan ook genoeg knipoog in om de goede verstaander niet verder door te laten denken dan noodzakelijk.
Persoonlijk weet ik niet hoe dit in het boek zelf tot uitdrukking komt maar ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat de schrijver Dan Brown een slimme basis heeft gevonden voor zijn creatieve fictie met als bijproduct een (gezonde en broodnoodzakelijke) discussie.
Er wordt tenslotte al genoeg gepleegd uit naam van..
Reacties
Een reactie posten